PSOE. GENERAL

"Diario del Valle"

LA MAYORIA DE LOS MILITANTES DEL PSOE DE SANTA URSULA DENUNCIAN QUE SE SIENTEN DESPRECIADOS

En una carta remitida a órganos de gobierno del PSOE, un grupo mayoritario de militantes, de los pocos que quedamos en Santa Ursula, y una gran mayoría de los simpatizantes históricos en éste pueblo, hacen pública la situación de desprecio absoluto que padecen por parte de la dirección insular y regional del partido desde noviembre de 2010, así como por el único concejal socialista del municipio.

En el documento destacan que desde hace ocho meses no hay comité ejecutivo que sustituya al que dimitió en ese momento. Desde entonces, tampoco ha habido ninguna convocatoria ni notificación oficial informando a los militantes y simpatizantes registrados.

Más adelante, manifiestan textualmente lo siguiente: “... nos enteramos por la prensa que había un candidato “socialista” a la alcaldía, un tal Víctor Hernández Barroso, al que no conocíamos, ya que no era residente en el municipio, por lo que ni siquiera pudo votar por sí mismo, y nos consta que no estaba en el PSOE ni está actualmente afiliado en nuestra agrupación”. En cuanto a la lista electoral, estaba plagada de personas no militantes de la agrupación local ni residentes en el municipio.  

Más adelante continúan afirmando: “A día de hoy, no sabemos aún como llegó este hombre a la candidatura de nuestro partido. Lo que si tenemos claro, es que no se contó con los que hemos dado la cara en este pueblo durante muchos años en defensa del partido”.

A pesar de perder el 25% de los votos respecto a 2007, los militantes afirman que el concejal ha tenido “la fortuna” de ser llave en el gobierno municipal. El pacto que firmó con el PP no fue consultado en ningún momento con la militancia. 

Una vez conocidas las múltiples competencias que ha asumido el concejal socialista (Primera tenencia de Alcaldía, Urbanismo, Asuntos Sociales, Cultura, Parque y Jardines y Juventud) los denunciantes valoran que tal acumulación de poder solo puede ir en detrimento de la buena gestión de lo público y por consiguiente, puede trasmitir una impresión negativa de la capacidad de gestión de los socialistas.

En estos días han sabido el sueldo que se ha puesto quien se denomina concejal del PSOE, como socialistas nos parece inaceptable que el salario del primer teniente de alcalde en un municipio de catorce mil habitantes supone al pueblo unos 5.000 euros al mes (en bruto y prorrateando las 14 pagas anuales). Lo califican como una falta de respeto a los vecinos, sobre todo, a los muchos que en estos momentos pasan dificultades.

En cuanto al tema de los asesores del concejal “socialista” declaran que en su mayoría son personas que manifiestan su poca o nula preparación en las materias a asesorar, pero que sin embargo, sí les une al concejal “socialista” una estrecha relación. Al respecto concluyen que no es propio de un buen gestor de lo público recurrir primero al amiguismo y al compadreo antes que al conocimiento, la experiencia y la eficacia.

Por todo lo antes expuesto, afirman que como socialistas no podemos sentirnos representados por este concejal. Pero más grave les parece el engaño que ha sufrido el vecino que creía votar a una candidatura socialista y que en poco tiempo y mediante sus actos, ha demostrado no merecer tal calificativo.

En la misiva tienen palabras de reconocimiento para quienes habían dirigido el partido socialista hasta noviembre de 2011, en referencia concreta tanto a la anterior Concejala SOCIALISTA Chari Rodríguez (lo de socialista lo dicen con mayúscula), como para la última Secretaria General, Marlene Hernández, ambas abandonaron el partido junto con la mayoría de militantes hace ya 8 meses. Apuntan que su gestión destacó por la información al ciudadano, la participación de toda la militancia, por el desinterés económico personal y por un trabajo en equipo y democrático. 

Después de su contundente denuncia, terminan expresando sus deseos: “recuperar una dinámica positiva y participativa para nuestra humilde agrupación local, que siempre se ha caracterizado por la defensa de unos claros ideales, es por lo que creen que el PSOE de Santa Ursula no debe estar representado por una persona que hasta la fecha solo ha demostrado desprecio por los socialistas de Santa Ursula y preocupación por su propio interés”.

 En Santa Ursula, a 21 de Julio de 2011.

 En caso de precisar alguna aclaración o ampliación a esta información rogamos se pongan en contacto con el portavoz de los militantes y simpatizantes, Carlos Ramos, en el número 647094168

 Texto original e íntegro de la carta a la que se refiere la información y que fue enviada a la Gestora Insular, a la Ejecutiva Regional y a la Ejecutiva Federal del PSOE:

 Estimados compañeros y compañeras:

 Los abajo firmantes, grupo mayoritario de militantes del PSOE de Santa Ursula, y una gran mayoría de los simpatizantes históricos de éste pueblo, nos vemos en la necesidad de hacer saber la situación de desprecio absoluto que padecemos por parte de la dirección insular y regional del partido desde que el pasado 8 de noviembre de 2010, cuando una gran mayoría de los miembros de la ejecutiva local y varios militantes dimitieron y abandonaron el partido por razones que comprendimos, pero que no compartimos en ese momento.

Desde hace ocho meses no hay dirección ni representación de los socialistas de Santa Ursula. No hay comité ejecutivo que sustituya al que dimitió en ese momento, como tampoco se ha formado la gestora que estatutariamente se debía haber constituido. Tampoco hubo ninguna convocatoria ni notificación oficial informándonos de la situación en la que nos encontrábamos los militantes ni de los procedimientos a seguir de cara a las elecciones que se avecinaban, y que se celebraron el pasado mayo.

En el mes de marzo, nos enteramos por la prensa de la presentación de un candidato “socialista” a la alcaldía, un tal Víctor Hernández Barroso, al que no conocíamos, ya que no era residente en el municipio, por lo que ni siquiera pudo votar por sí mismo, igualmente nos consta que no estaba ni está afiliado en nuestra agrupación. Más tarde nos encontramos con una lista electoral llena de personas no militantes en nuestra agrupación local y tampoco residentes de nuestro municipio. Entre los 20 candidatos de la plancha solo había un militante y un simpatizante de nuestro pueblo, el resto, desconocidos para quienes llevamos muchos lustros trabajando en el PSOE local. A día de hoy, los militantes no sabemos aún como llegó este hombre y quienes le acompañaron a la candidatura. Lo que si tenemos claro, es que no se contó con los que hemos dado la cara en este pueblo en defensa de los ideales socialistas, cuando las circunstancias eran adversas.

A pesar de perder el 25% de los votos en la convocatoria que menos partidos han presentado candidaturas, este señor ha tenido “la fortuna” de ser llave en el gobierno municipal. Ni que decir tiene que el pacto que se firmó con el PP local no fue consultado en ningún momento con la militancia ni con los simpatizantes, una muestra más del desprecio que sufrimos permanentemente los militantes locales, ya no sólo desde el partido, sino que ahora también por parte del concejal.

Más tarde conocemos las competencias que ha asumido el concejal “socialista” al firmar el pacto de gobierno con el PP: Primera tenencia de Alcaldía, Urbanismo, Asuntos Sociales, Cultura, Parque y Jardines y Juventud. Esto equivale aproximadamente a un 40% de las áreas de gobierno depositadas en una misma persona, y en cambio, el 60% restante se reparte entre los 8 concejales del PP. Opinamos que tal acumulación de poder solo puede ir en detrimento de la buena gestión de lo público y por consiguiente, puede trasmitir una impresión negativa de la capacidad de gestión de los socialistas en Santa Ursula.

En estos días conocemos los sueldos que se han asignado los gobernantes de nuestro pueblo. El gobierno local reconoce un 10% de incremento, aunque otras fuentes lo estiman en un 65%. Sea como sea, como socialistas nos parece escandaloso e inaceptable que el sueldo de un primer teniente de alcalde en un municipio de catorce mil habitantes nos cueste al pueblo más de 5.000 euros al mes (en bruto y prorrateando las 14 pagas anuales). No es propio de un gobernante “socialista” participar en tal falta de respeto a los vecinos, sobre todo, a los muchos que en estos momentos pasan dificultades.

Por tro lado nos encontramos con el tema de los asesores que se han contratado o que se pretenden contratar, pero que ya se les han aprobado los sueldos a percibir. La información que nos llega es que los asesores del concejal “socialista” en su mayoría son personas que manifiestan su poca o nula preparación en las materias a asesorar, pero que sin embargo, sí les une al concejal “socialista” una relación estrecha. No es propio de un buen gestor de lo público recurrir para recibir asesoramiento primero al amiguismo y al compadreo antes que al conocimiento, la experiencia y la eficacia.

Por todo lo antes expuesto, Los socialistas santaursuleros nos sentimos heridos y despreciados tanto por la dirección del PSOE de Tenerife como por la persona que ostenta el cargo de concejal “socialista” en nuestro ayuntamiento. No podemos sentirnos representados. Pero más grave nos parece el engaño que ha sufrido la inmensa mayoría de las 420 personas que creían votar a una candidatura socialista y que en poco tiempo y mediante sus actos, ha demostrado no merecer tal calificativo.

Viendo todo lo que está sucediendo en nuestro pueblo, no queda otra que recordar y comparar la gestión de las últimas ejecutivas locales, que durante estos 6 años se caracterizó por facilitar información al ciudadano, por insistir en la participación de toda la militancia, por un claro desinterés económico personal y por un trabajo democrático y en equipo. Por desgracia, casi todos estos compañeros y compañeras ya han abandonado el partido.

Deseamos recuperar una dinámica positiva y participativa para nuestra humilde agrupación local, que siempre se ha caracterizado por la defensa de unos claros ideales, por esto, no debe estar representada por una persona que hasta la fecha solo ha demostrado desprecio por los socialistas de Santa Ursula y preocupación por su propio interés.